Quantenphysik im Coaching?

Die Welt ist voller interessanter Phänomene. Auch die Welt des Coachings. Coaches können durch ihre Interventionen und die Art ihrer Kommunikation Resonanzeffekte bei ihren Klienten erzeugen, die Emotionen aktivieren und zu neuen Kognitionen führen – so scheint es jedenfalls. Insbesondere bei Systemischen Aufstellungen kann es zu kohärenten Empfindungen und Kognitionen zwischen Personen kommen, die sich vorher noch nicht kannten. Diese Effekte sind ebenso erstaunlich wie unstrittig. Die Frage ist, wie sie erklärt werden können.

Für einige Autoren und Anbieter sowie deren Kunden stellt die Quantenphysik attraktive Erklärungsmuster zur Verfügung. Begriffe wie „Quantenheilung“ und „Quantenpsychologie“ nahmen schon früh Eingang in die populärwissenschaftliche Literatur (Chopra, 1989; Zohar, 1990). Vielleicht deshalb, weil die „harte“ Wissenschaft mehr Überzeugungskraft versprüht als Psychologie und Sozialwissenschaften.

Die Quantenmechanik zählt zu den bestbestätigten Theorien der Naturwissenschaft. Sie beschreibt das Verhalten atomarer Systeme unter präzisen, kontrollierten Bedingungen. Sie entstand, da viele physikalische Phänomene Fragen hinterließen, welche die klassische Physik nicht erklären konnte:

Den ersten Erkenntnisschritt machte Max Planck 1900 mit seiner Entdeckung, dass Energie nicht kontinuierlich abgegeben wird, sondern in kleinsten Paketen – sogenannten Quanten. Auch die Erkenntnis, dass Licht sowohl Teilchen- als auch Welleneigenschaften hat, verdanken wir der Quantenphysik. Doch damit nicht genug: Im Laufe der Zeit beförderten Physiker Phänomene zutage, die das menschliche Vorstellungsvermögen übersteigen (Zeilinger, 2010):

Diese Effekte sind experimentell vielfach bestätigt (Zeilinger, 2010). Allerdings gelten sie nur für subatomare Systeme, die gezielt präpariert und von Umwelteinflüssen isoliert werden. Ein zentraler Begriff ist dabei die Dekohärenz (Schlosshauer, 2007): Sobald ein Quantensystem mit seiner Umgebung wechselwirkt, verliert es seine kohärenten Überlagerungseigenschaften. Dieser Prozess erklärt, warum makroskopische Systeme – also unsere Alltagswelt – „klassisch“ erscheinen. Die Quantenphysik findet keine Korrelate in der klassischen (Newtonschen) Physik. Es sind zwei grundverschiedene Welten. Schrödingers Katze gibt es in unserer Wahrnehmungswelt nicht. Allein das lässt erahnen, wie gewagt die Übertragung quantenphysikalischer Phänomene auf Makrosysteme ist.

In populärwissenschaftlichen Büchern, aber auch in der Coaching-Literatur werden quantenphysikalische Begriffe häufig auf soziale Interaktionen übertragen (Capra, 1975; Gehlert, 2019). Aus der Existenz von Nichtlokalität auf atomarer Ebene wird geschlossen, auch Menschen könnten nichtlokal verbunden sein. Aus Verschränkung wird eine Art „Informationsfeld“, aus Korrelation wird „Bedeutungsübertragung“. Die Macher des Dokumentarfilms „The Secret“ (Harrington & Byme, 2006) gehen noch weiter: Sie behaupten, dass positives Denken aufgrund quantenphysikalischer Effekte reale Ereignisse begünstigen oder sogar erzeugen kann – eine scheinbar wissenschaftliche Begründung für esoterische Praktiken wie „Manifestation“ und das „Gesetz der Anziehung“.

Hier vollzieht sich jedoch ein kategorialer Sprung: Physikalische Phänomene werden auf psychische oder soziale Prozesse übertragen, ohne dass eine belastbare Brücke zwischen beiden Beschreibungsebenen hergestellt wird. Es wird postuliert, aber nicht bewiesen. Auch fehlt eine logisch schlüssige Theorie dieser Brücke.

Ein häufiger Fehlschluss besteht darin, statistische Korrelation mit semantischer Information gleichzusetzen. Quantenverschränkung erlaubt keine nutzbare Informationsübertragung im Sinne von Bedeutung oder Intentionalität. Selbst in Experimenten zur Quanten-Teleportation wird ein zusätzlicher klassischer Informationskanal benötigt (Bennett et al., 1993).

Hinzu kommt das Skalierungsproblem: Makroskopische, „warme“, offene Systeme – wie das menschliche Gehirn – sind permanenten Wechselwirkungen ausgesetzt. Eine stabile, räumlich weitreichende Quantenkohärenz ist unter solchen Bedingungen bislang nicht nachgewiesen – und zudem unwahrscheinlich. Auch die Quantenbiologie, die bestimmte molekulare Effekte bei Umgebungstemperatur untersucht (Lambert et al., 2013), liefert keine Evidenz für Gehirn-Gehirn-Verschränkung. Aussagen diesbezüglich bleiben spekulativ.

Resonanzeffekte in Kommunikations- und Interaktionssystemen sind faszinierend und erscheinen manchmal mysteriös, lassen sich aber inzwischen mit Hilfe von Psychologie, Neurobiologie und Sozialforschung auf Basis solider Modelle und empirischer Evidenz robust erklären. 

Menschen verarbeiten kontinuierlich minimale Veränderungen in Mimik, Stimme, Körperhaltung oder Atemrhythmus. Diese Mikrosignale („thin slicing“) werden unbewusst integriert und ermöglichen erstaunlich präzise Einschätzungen über andere Personen (Ambady & Rosenthal, 1992). Dabei spielt nonverbales Verhalten (Mimik, Gestik, Körperhaltung etc.) eine wesentliche Rolle. Die Befunde sprechen dafür, dass Menschen über hochentwickelte, meist unbewusste Mechanismen zur Verarbeitung nonverbaler Mikrosignale verfügen. Die Wahrnehmung sozialer Information erfolgt demnach schnell, automatisch und implizit. Was als „intuitive Wahrnehmung“ erlebt wird, ist häufig hochsensible, implizite Informationsverarbeitung – kein Zugriff auf ein physikalisches Feld.

Wahrnehmung ist nach Tversky und Kahneman (1981) kontextabhängig. Wie eine Situation gerahmt wird, beeinflusst Bewertung und Entscheidungsverhalten. Ausgangspunkt ihrer Beobachtung ist, dass Menschen nicht rein rational im Sinne klassischer Erwartungsnutzentheorien entscheiden, sondern stark von der Darstellung („Frame“) eines Problems beeinflusst werden. Ihr Beitrag zeigt eindrücklich, dass Wahrnehmung und Bewertung von Handlungsoptionen konstruiert und rahmenabhängig sind. Für soziale und kommunikative Settings bedeutet dies, dass die Art der Problemformulierung kognitive und emotionale Prozesse entscheidend beeinflusst – ohne dass sich die objektive Sachlage verändert. Coaching-Settings sind hochgradig gerahmt – durch Methode, Sprache und Autorität. Die Erwartungssensitivität verstärkt innere Wahrnehmungen. Das erklärt Resonanzphänomene, ohne nichtlokale Kopplung anzunehmen.

Neurowissenschaftliche Forschung zu Spiegelmechanismen sowie zu physiologischer Synchronisation zeigt, dass bei intensiver Interaktion Ko-Regulation und emotionale Ansteckung entstehen (Palumbo et al., 2017). So systematisieren Rizzolatti und Sinigaglia (2008) frühere Befunde zu Spiegelneuronen und argumentieren, dass soziale Kognition nicht primär auf abstrakter, kognitiver Zuschreibung beruht, sondern auf einer verkörperten Simulation: Das Beobachten eines anderen aktiviert im eigenen neuronalen System ähnliche Muster wie das eigene Handeln oder Erleben. Diese Form der neuronalen Resonanz bildet eine Grundlage für Empathie, Imitation und das intuitive Verstehen von Intentionen. „Resonanz“ ist damit ein neurobiologisch beschreibbarer Prozess gegenseitiger Aktivierung – kein quantenmechanischer Effekt.

Die Sozialwissenschaftler Berger und Luckmann (1966) zeigten schon in den 1960er Jahren, dass Wirklichkeit sozial konstruiert wird. Systemische Interventionen erzeugen neue Sinnangebote, die kommunikativ stabilisiert werden. Das „Feld“ eines Settings ist kein physikalisches Feld, sondern ein gemeinsam konstruierter Bedeutungsraum. Ebenso sind Begriffe wie „Energie“ oder „Resonanz“ in diesem Kontext nicht als physikalische Termini zu verstehen, sondern als metaphorische Konstrukte zur Veranschaulichung von Sinnangeboten.

Wissen und Sinn sind demnach sozial verankert und historisch gewachsen. Was als „wirklich“ gilt, ist Ergebnis kommunikativer Stabilisierung und institutioneller Einbettung. Wirklichkeit ist in diesem Verständnis intersubjektiv konstruiert, nicht ontologisch unabhängig von sozialer Praxis.

Übertragen auf Coaching- und Aufstellungskontexte bedeutet dies: Interventionen erzeugen neue Deutungsangebote, die – sofern sie kommunikativ angenommen und integriert werden – zur subjektiven Realität werden. Das oft beschriebene „Feld“ kann in dieser Perspektive als gemeinsam erzeugter Bedeutungsraum verstanden werden, der durch Sprache, Beziehung und symbolische Handlungen strukturiert wird. Die Wirksamkeit liegt im Prozess der Sinnneukonstruktion, nicht in quantenphysikalischer Nichtlokalität.

Aus den eben erläuterten Erklärungsansätzen lässt sich ein einfaches Mehrebenen-Modell der Systemischen Resonanz (s. Abb.) entwickeln: Die Ebenen interagieren in iterativen Schleifen und erzeugen Resonanz als emergentes Muster. Eine mögliche Sequenz wäre: Rahmung → Wahrnehmung → Interpretation → Körperreaktion → Kommunikation → Rückkopplung → neue Rahmung.

So lassen sich scheinbare Quanteneffekte robusten Effekten von Interaktion und Kommunikation gegenüberstellen (s. Tabelle).

Wer Quantenphysik bei der Betrachtung psychischer und sozialer Systeme ins Spiel bringt, sollte zuvor psychologische und soziologische Erklärungsansätze ausreichend geprüft haben. Denn in der Wissenschaft gilt das Prinzip der Erklärungsökonomie im Sinne von Ockhams Rasiermesser: Eine Theorie sollte nicht komplexer sein als nötig. Wenn ein Phänomen durch etablierte Modelle erklärbar ist, bedarf es keiner spekulativen Erweiterung. Zudem verlangt wissenschaftliche Hypothesenbildung Operationalisierbarkeit, Falsifizierbarkeit (Popper, 2005) und Reproduzierbarkeit.

Für eine makroskopische, nichtlokale Kopplung zwischen biologischen Organismen existieren keine reproduzierbaren experimentellen Nachweise. Entsprechende Annahmen bleiben daher hypothetisch und spekulativ. Das bedeutet nicht unbedingt, dass sie logisch unmöglich wären. Es bedeutet lediglich, dass sie empirisch nicht gestützt sind. Korrelationen zwischen Phänomenen verschiedener Beobachtungskategorien – Quantenphysik vs. Bewusstsein – beweisen keinen kausalen Zusammenhang.

Vielmehr ist anzunehmen, dass es sich hier um illusorische Korrelationen handelt, die durch mystisch erscheinende Phänomene getriggert werden. Es erstaunt daher nicht, dass quantenphysikalische Herleitungen psychischer oder sozialer Phänomene insbesondere in esoterischen Kreisen beliebt sind.

Coaching bewegt sich an der Schnittstelle von Psychologie, Kommunikation und Organisation. Seine Wirksamkeit speist sich aus relationalen, kognitiven und emotionalen Prozessen. Diese sind komplex genug – sie bedürfen keiner physikalischen Mystifizierung. Im Gegenteil: Die unkritische Übernahme naturwissenschaftlich klingender Begriffe kann die professionelle Glaubwürdigkeit schwächen. Coaching gewinnt an Profil, wenn es:

Quantenphysik kann inspirieren. Sie ist jedoch kein Universalwerkzeug zur Erklärung sozialer und psychischer Phänomene. Psychologie und Sozialforschung bieten genügend robuste Ansätze, die Mystik zu entzaubern, wie wir oben gesehen haben. 

Dennoch kann es im Coaching durchaus hilfreich sein, Begriffe wie Energie, Feld oder Verschränkung im metaphorischen Sinn zu benutzen, um bildhafte Assoziationen zu fördern und Klienten darin zu unterstützen, nützliche Konstrukte für Problem- oder Lösungsbeschreibungen zu finden.